您的位置: 主页 > 中美重启磋商,这几篇重磅评论透露出三大信号

中美重启磋商,这几篇重磅评论透露出三大信号

  G20大阪峰会,最受关注的环节莫过于中美元首的会晤。6月29日中午,国社发出快讯:

  “在6月29日举行的中美元首会晤中,国家主席习近平和美国总统特朗普同意,中美双方在平等和相互尊重的基础上重启经贸磋商。美方表示不再对中国出口产品加征新的关税。两国经贸团队将就具体问题进行讨论。”

  当天晚些时候,从下午16:52,到18:20,再到30日的0点、2:30,《环球时报》社评(《重启中美贸易磋商,我们更要有平常心》)、中央广播电视总台“国际锐评”(《用平等和相互尊重推进中美经贸磋商》)、《人民日报》“钟声”(《言则必行行则将至》)、国社“新华国际时评”(《重启中美经贸磋商尤需诚意和行动》)相继发表重磅评论,媒体人的敬业自不必说,也从侧面反映出这一话题的受重视程度;再加上知名微信公号“陶然笔记”当天发布的解读文章《时间是解决问题的良药》,对于当前中美经贸磋商怎么看、下一步怎么办,上述文章透露出三大信号。

  信号一:磋商的基础是平等和相互尊重

  对上述重磅评论文章进行词云分析,会得出如上可视化云图。

  从主语称谓来看,“中美”共出现45次,“中国”41次,“双方”23次,中美双方作为利益攸关的两个并行主体,不仅是“世界前两大经济体”,“中美关系”的重要性、平等合作的必要性,由此也可见一斑。

  从态度描述来看,排名前三位的用词分别是:“相互尊重”(20次)、“合作”(13次)、平等(11次),这也正呼应了“磋商”一词出现的高频率(33次),说明双方对如何“重启”(22次)应该秉持的态度。

  不要觉得这样的“老生常谈”只是外交场合的官方辞令,事实上,中美经贸磋商之前每一次出现的波折,关键原因就在于美方没能做到“平等”和“相互尊重”。倡导“平等”和“相互尊重”,源于双方可一较高下的现实实力,更源于双方放眼未来的共同利益。

  信号二:管控分歧才能扩大交集

  “国际锐评”文章中表示:“中美两国元首在二十国集团领导人大阪峰会期间会晤,同意在平等和相互尊重的基础上重启经贸磋商。这释放了积极信号,顺应两国民意,符合全球期待,意味着中美重新回到解决问题的正确轨道。”

  什么是解决问题的正确轨道?

  诚然,美方表示不再对中国产品加征新的关税、表示美国公司可以继续向中国科技巨头华为售卖产品,与会晤前的咄咄逼人相比,是一种更友好的表态,但是,这样的表态充其量恐怕还只能算是姿态的调整,离真正在正确轨道上大踏步走起来,还有点距离,有待时间检验。

  正如这几篇文章都多次强调的,“重启中美经贸磋商尤需诚意和行动”——“诚意”是要有合作而非争斗的决心、有对抗而非对话态度,用实实在在的“行动”管控分歧、扩大交集。否则,就算这一次解决了老问题,下一次还会有新问题,“按下葫芦起来瓢”,成为一场无休止的“打地鼠”游戏。

  “行胜于言”,美方信守“重启经贸磋商要以双方平等和相互尊重为基础”这一承诺是接下来双方谈判走向成功的关键。

  信号三:“平常心”是我们应对挑战的心态

  从《环球时报》社评的标题(《重启中美贸易磋商,我们更要有平常心》),到新华国际时评里“保持平常心看待重启磋商”的判断,再到“陶然笔记”文内对“耐心和平常心”的重要事情说三遍,让人不得不再次认真审示这一应对心态。

  为什么在会晤后有明显向好表态的时候,还要有这样的提醒?

  环球社评写道:“由于中美经贸磋商有过不仅一轮挫折,人们对这一次双方重启经贸磋商能走多远、是否会达成协议的预期是有阴影的。”

  自去年双方展开经贸磋商以来,中美不是没达到过一致,但是美方的出尔反尔也并不鲜见。然而,一年多以来,美方屡次挥舞的关税大棒没有吓到中国人民,充斥着各种奇谈怪论的贸易保护主义没有打击到中国人民,夹杂着孤立封锁和“长臂管辖”的霸凌主义没有威胁到中国人民,中国的经济保持住了平稳运行,各项指标波动也都没有突破合理范围,自信压倒了悲观,人心更加团结,究其根源,就在于我们保持住了自己的战略定力,对风风雨雨常怀一颗平常心。

  成功的会晤让人对未来生出更多期待,但是期待中仍有隐忧:

上一篇:三大核心数据还原真实科创板 看机构解读后市投资机会
下一篇:三大语音助手智商测评:谷歌领先 Siri和Alexa旗鼓相当

您可能喜欢

回到顶部