您的位置: 主页 > 手机端IT专业门户评测:中关村在线 vs 太平洋电脑网

手机端IT专业门户评测:中关村在线 vs 太平洋电脑网

HT观点:中关村在线在用户心中的专业地位是太平洋电脑网无法撼动的。但是,太平洋的几项新奇功能还是足够吸引眼球的,例如企业采购、离线下载以及栏目定制。但是,如果不能及时修正其恼人的秒退现象,刷新速度占优的中关村在线会在这场竞争中完胜。

第一部分:用户体验

一、用户界面

* 广告植入:

两款应用均没有广告,作为两大知名的IT门户,树立公信力还是很重要的。

* 页面布局:

1)重要操作是否列在首页:

头条、查询、分类、搜索等重要按钮分布在首页。如图:

2)屏幕条款分割及空间安排是否合理:

两款应用屏幕风格大同小异,只是上方功能条内置选项不同,中关村在线全面,而太平洋电脑网简洁美观。如图:

* 图文搭配:

两款应用的图文搭较好,分类浏览清晰。如图:

二、用户交互

1. 功能设计框架图:

1)中关村在线

* 注:分类浏览、分享和收藏相互独立。

2)太平洋电脑网

* 注:分类浏览、分享和收藏相互独立。收藏中有历史记录浏览功能。导航中有栏目定制和离线下载功能。

2. 用户交互 :

* 加载速度:

1) 启动程式时间:

中关村在线为5-9秒,太平洋电脑网为4-7秒。

2 ) 产品加载时间:

中关村在线为2-5秒,太平洋电脑网为5-11秒。

两款应用加载速度都比较慢,考虑到图片多情有可原。

在GPRS接入时,太平洋电脑网多次自动退出。

* 易用性:

1)单一界面按钮数量及位置:

中关村的首页内容为今日头条与热门资讯,上方功能条分类较全面但稍显繁杂,下方共设5个功能按钮,整体分布较为合理。如图:

太平洋的首页内容同为推荐或热门信息,上方功能条6个,下方共设5个功能按钮,但是亮点是右上角的快捷方式,在使用上提高了效率。如图:

2)深度操作:

(本项标准主要是对于功能上的延展性做出评测)

两款应用都提供了极高的深度可操作性。从查询产品的基本信息到评测一应俱全,给了用户与网页版同样的操作体验。

对于中关村来说,更注重专业性,如图:

对于太平洋来说,更注重推荐与资讯性,关联性较强。如图:

特别要提的是太平洋的企业采购和栏目定制功能,非常新颖。如图:

可惜的是两款应用均没有加入网页版的同类比较功能,而且由于APP不支持新用户注册,发帖须登录网站。如图:

* 逻辑性

介于两款软件同为IT门户类,功能较为相似。而且图标制作上都很通读易懂,逻辑性非常强。

对于中关村在线来说,“产品热榜“和”查报价“逻辑上存在可优化的空间。如图:

而太平洋电脑网的“图片:一项,与应用设计理念有出入。

上一篇:小米MIX,小米MIX 2,小米手机,MIUI,骁龙835,骁龙,821,IMX386,全面屏
下一篇:高仿iPhone4S 性价比Android水果手机评测

您可能喜欢

回到顶部